탄핵기각 뜻 알아보기

탄핵 기각의 정확한 뜻 알아보기 👈

탄핵 기각의 의미

탄핵 기각이란 국회에서 탄핵 소추를 의결한 후 헌법재판소에서 이를 심리한 결과, 해당 공직자의 행위가 헌법이나 법률을 중대하게 위반했다고 보기 어렵다고 판단하여 탄핵 청구를 받아들이지 않는 것을 의미합니다. 즉, 탄핵이 성립되지 않으며 해당 공직자는 그대로 직위를 유지할 수 있습니다.

탄핵 심판에서 기각 결정이 내려지면, 피청구인(탄핵 대상 공직자)은 즉시 직무에 복귀하게 됩니다. 반면 탄핵이 인용될 경우에는 해당 공직자가 즉시 파면되며, 일정 기간 공직에 복귀할 수 없는 등의 불이익이 따르게 됩니다.

탄핵 기각과 각하 차이 알아보기 👈

탄핵 기각과 각하의 차이

탄핵 심판에서 '기각'과 '각하'는 법적으로 다른 의미를 가집니다. '기각'은 사건의 본안을 심리한 후 청구의 이유가 없다고 판단될 때 내려지는 결정입니다. 즉, 헌법재판소가 탄핵 사유를 검토한 후 탄핵 요건을 충족하지 않는다고 판단하면 기각됩니다.

반면 '각하'는 절차적 요건을 충족하지 못해 본안 심리 자체가 이루어지지 않은 경우를 의미합니다. 예를 들어, 탄핵 소추가 적법한 절차를 거치지 않았거나 법적 요건을 충족하지 못한 경우 헌법재판소는 탄핵 청구를 각하할 수 있습니다. 따라서 기각은 심리를 거친 후 탄핵이 인정되지 않는 경우이고, 각하는 심리 자체가 진행되지 않은 경우를 의미합니다.

탄핵 기각 사례 살펴보기 👈

탄핵 기각 사례

대한민국에서 헌법재판소가 탄핵 심판에서 기각 결정을 내린 사례는 드물지만, 최근 사례로는 최재해 감사원장과 검사 3인에 대한 탄핵 청구가 기각된 바 있습니다. 헌법재판소는 피청구인들의 행위가 탄핵 사유에 해당하지 않는다고 판단하여 만장일치로 기각 결정을 내렸습니다.

과거에는 2004년 노무현 대통령에 대한 탄핵 소추 사건에서도 기각 결정이 내려졌습니다. 당시 헌법재판소는 노무현 대통령의 일부 법률 위반 행위는 인정했지만, 그것이 탄핵을 정당화할 정도로 중대한 위법이 아니라고 판단하여 탄핵 청구를 기각했습니다.

탄핵 기각의 영향 알아보기 👈

탄핵 기각의 영향

 

탄핵이 기각될 경우, 피청구인은 즉시 직무에 복귀할 수 있으며 탄핵으로 인해 직위를 상실하는 일은 없습니다. 이는 정치적, 법적 측면에서 상당한 파장을 불러올 수 있습니다. 특히, 탄핵을 추진했던 측에서는 정치적 부담을 안게 되며, 반대로 피청구인은 정치적 입지를 강화할 가능성이 높습니다.

또한, 탄핵 기각 결정은 향후 다른 공직자의 탄핵 절차에도 영향을 미칠 수 있습니다. 헌법재판소가 특정 기준을 제시하면 이후의 탄핵 심판에서도 유사한 기준이 적용될 가능성이 높아집니다. 따라서 탄핵 기각은 단순한 사건이 아니라 향후 정치 및 법률 해석에 중요한 영향을 미치는 요소가 될 수 있습니다.